FMEA簡易評価法

社内で決められた、信頼性設計のプロセスを踏むことを前提として、その結果、得られた設計アウトプットが、信頼性基準を十分満たしているかどうかを評価する評価法です。

簡易評価法の利点としては、信頼性設計の完成度が十分か、不十分かを簡単に評価する方法で、FMEAの本来の目的は損なわずに評価します。自社で培った、信頼性設計のルール通り、もれなく設計がされているなら信頼性は十分と判断します。 FMEAレビュー実施時点では、故障モード一点一点抽出し、時間を掛けて検討・評価し、判断する必要はありません。レビューでは、抜け漏れがないか、またリスクアセスメントのB領域で、判断に迷う、ごく少数の故障モードを対象とし、専門家の意見を取り入れていくのが目的であるので、信頼性設計は、自社の予防対策を組み込んだ設計ルールに従って行った結果、十分か、不十分か、漏れがないか？ＹＥＳかＮＯの判断を行う、簡易評価法を採用します。 

対策の完成度判断による簡易評価法では、対策が十分かどうかを判定します。信頼性設計基準に基づいた予防対策が十分かどうかを３つの評価項目にそれぞれ点数を付けて評価します。

評価項目

　(S)故障モードの影響緩和対策は十分か？

　(O)故障モードの発生予防対策は十分か？ 

　(D)故障モードの検出対策は十分か？

各評価項目はセルフFMEA実施結果に照らして評価を行います

　２：対策は、信頼性基準を十分満足している

　１：対策は、信頼性基準を満足していない（基準に沿って再検討が必要）

　０：対策は、信頼性基準そのものに規定がない、または基準自体新たに検討要

総合評価は（O）×（S）×（D）の計算結果を基に行います。

　８：合格（信頼性は十分満足する）

　１または２または４：追加対策必要

　０：不合格（信頼性設計基準の再検討必要）

この評価法は、部品単体あるいは、少数の部品からなるアッセンブリー等のFMEA実施時に使用します。またFMEAレビューにおいて、信頼性設計、安全性設計が万全かどうかを判定する場合にも使用可能です。